ЯПЕДЯРБН ЯЮЛННАНПНМЮ

газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идеяN 10(101) 1999-03-09 ДЕПУТАТУ - ВМЕСТО ПАМЯТКИ ПЕРВАЯ ПОЛОСАБЫЛОЕ И ДУМЫПОЛИТИКАСЕМИНАР НА ФИЛОСОФСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕФАКУЛЬТЕТ ВООРУЖЕНИЯИСТОРИЯКУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВОИТАР-ТАСС ОРУЖИЕ - ОРУЖИЕ ГРАЖДАНИНА (Ю.Н. ПРОНЬКО, артиллерийский инженер-механик,полковник в отставке; Р.Б. ЖДАНОВИЧ ) Прочитав статью Дмитрия Янковского "Гражданин и оружие. Взгляд с другой стороны", опубликованную в "Дуэли" N 5(96), вынужден выразить свое мнение. Я не претендую на непререкаемую истину. Ваше право опубликовать это письмо или бросить его в корзину. Однако имея 45-летний опыт обращения со стрелковым оружием, со своей стороны, считаю ряд положений статьи Д. Янковского весьма тенденциозными и даже вредными. Оговорюсь сразу, если по предыдущей однотипной статье А.К. Злобина, опубликованной в "Дуэли" N 14(61), у меня нет крупных возражений, за исключением того, что в июле 1941 г. велосипеды и охотничьи ружья сдавались для нужд обороны. После освобождения г. Калинина в Комсомольской роще мы находили не только охотничьи "берданки", но даже и учебные винтовки с засверленным отверстием в патроннике, в которое был установлен винт. Нужда заставила. И не надо их валить в одну кучу с радиоприемниками. Запрет на свободное ношение оружия был введен в начале пятидесятых годов (по-моему, в 1953 г.), и окончательно офицеры были лишены оружия (даже на дежурстве) после знаменитого покушения на Л.И. Брежнева. Д. Янковский, противореча себе, оспаривает тезис А. Злобина о том, что право на реальное владение оружием превращено из права в привилегию для избранных. Он считает выдающимся достижением принятие закона от 13 декабря 1996 г. N 150 "Об оружии", коим разрешено гражданам владеть газовым и пневматическим оружием, а также приобретать охотничье гладкоствольное. Автору невдомек, что в США распространение газового оружия не только не поощряется, но и в ряде штатов торговля им вообще запрещена. Преступник, если он вооружен, то он вооружен, как правило, боевым огнестрельным оружием. Вид газового пистолета или револьвера только спровоцирует его на немедленные действия, где законопослушный гражданин будет находиться в абсолютно проигрышном положении. "Газовая пилюля" из 9-миллиметрового пистолета или свинцовая или стальная дробина из пневматики ничто по сравнению с боевой пулей калибра 5,45-мм, не говоря уже о большем. Более того, надежность производства повторного выстрела из газового пистолета в настоящее время оставляет желать много лучших показателей. К тому же дальность действия газовых пистолетов практически такая же, как и баллончика, менее заметного в руке и более дешевого. Вот и думайте, к чему может привести "необходимость померяться силами". Наконец, абсолютно непонятно, как группа деятелей культуры, часть из которых знают армию по кинокартинам, такие как М. Захаров и другие, получили в подарок от министра внутренних дел Степашина огнестрельное оружие. Наверно надо понимать, как привилегию для избранных, принадлежащих к касте неприкасаемых. И еще. В положении о порядке осуществления Московским земельным комитетом государственного контроля за использованием и охраной земель в г. Москве записано: "Раздел 6. Средства самообороны. 6.1 Государственный инспектор г. Москвы по использованию и охране земель, его заместители, инспектора г. Москвы по использованию и охране земель имеют право на ношение служебного огнестрельного оружия, газового оружия и других специальных средств". (Приложение к распоряжению мэра Москвы и Госкомзема от 7 октября 1996 г. N 371/1-РМ-1-30/1967). Для убедительности привел дословно извлечение из существующего документа. Какая потрясающая воображение забота мэра г. Москвы о своем окружении! Прямо группа особого риска! А может быть непроизвольное признание, что каждая стройка в Москве является прибежищем воров и бандитов. Ни для кого не является секретом, что практически все военнослужащие, в том числе почти все офицеры и генералы, безоружны большее время на службе и всегда после службы (во внеслужебное время), не говоря уже об офицерах и генералах запаса и в отставке). Такова забота Министра обороны Российской Федерации, а может быть решение властных структур - уж пусть лучше оружие будет в руках неумех, чем в руках умеющих им пользоваться. И бандитам хорошо, и для власти спокойнее, как в Бирме, Венесуэле, Верхней Вольте, где продажа боевого оружия запрещена. Вопрос стоимости боевого оружия не имеет принципиального значения, так как боевое оружие не намного дороже пневматического, а тот, кто предпочитает "купить лишний килограмм колбасы", никогда не придет на помощь, даже если получит оружие в подарок. Однако ни один из авторов не сказал, каким должно быть это оружие. Ввиду того, что схватка с бандитом проходит на небольшом расстоянии, часто "лицом к лицу", револьвер или пистолет должны обладать наивысшей надежностью, возможностью быстрого перезаряжания в случае осечки и высоким останавливающим действием (способность вывести противника из строя) пули (дробины), достаточно легким и максимально компактным. Такое оружие можно было бы отнести в вид гражданского оружия, создав категорию "г) оружие самообороны: огнестрельное с коротким нарезным стволом". Патрон к такому оружию калибром 5,6-мм кольцевого боя с безоболочечной пулей, имеющей достаточную дульную энергию и останавливающее действие, производится у нас с довоенных времен. Под этот патрон в 30-х и 40-х годах выпускался револьвер "Наган", а с 1948 г. пистолет Марголина, улучшенный в 90-х годах под названием "Марго", сравнительно невысокой стоимости. С небольшой доработкой - уменьшенной рукояткой, более "зализанной" внешней формой и наличием самовзвода, такой пистолет вполне соответствовал бы своему "карманному" назначению. Я знаю, что мои оппоненты приведут десяток доводов не в пользу этого старого патрона. Однако оспорить преимущества безоболочечной свинцовой пули весьма трудно. Такая пуля быстрее отдает свою энергию цели. В мягких тканях она сминается, намного увеличивая свой диаметр. Эта пуля практически не дает рикошетов, не пробивает бронежилеты, стекла иллюминаторов. Самое главное, изготовить в домашних условиях полуоболоченную или оболочечную пулю практически невозможно, а промышленность их не выпускает. Таким образом, если в служебном оружии имеется возможность применить патроны повышенной убойности, то для калибра 5,6-мм они отсутствуют. Сейчас, когда милиция фактически беспомощна перед преступниками, любой мерзавец, завладевший "стволом", может безнаказанно делать, что угодно. Он понимает один аргумент - силу. Единственное средство надежной защиты в настоящее время - это личное огнестрельное с коротким нарезным стволом оружие самообороны. Наличие такого оружия будет серьезным сдерживающим фактором для преступного мира. Даже имея автомат, изготовленный для стрельбы, далеко не всякий преступник осмелится открыть огонь, увидев два, три, четыре ствола, наведенные с разных сторон. Я не говорю, чтобы тотчас начать продавать оружие самообороны каждому встречному, но совершенно очевидно, что это возможно и необходимо сделать офицерам запаса и в отставке. Их не нужно учить, как пользоваться огнестрельным оружием. При нынешнем разгуле преступности надеяться на "газ" и "пневматику" по меньшей мере несерьезно. Право на личное оружие офицеры заслужили своей добросовестной службой. С уважением, Ю.Н. ПРОНЬКО, артиллерийский инженер-механик,полковник в отставке ГРАЖДАНИН И ОРУЖИЕ Граждане, обсуждающие на страницах "Дуэли" тему об оружии, к моему удивлению, подошли к теме не просто однобоко, но и только с одной стороны - снизу. Я собираюсь отметить некоторые, не вошедшие в область обсуждаемого, моменты. I Это не моя мысль, и я здесь лишь пересказывающий. Почему офицерским оружием является пистолет? Как армейское оружие пистолет бесполезен. Если нужно создать офицерское оружие, пригодное для боевых действий, то получится махина типа "пистолета-ружья Маузера", со съемным прикладом и подствольным магазином, пистолетом именуемая чисто формально. На практике в бою командир обычно брал в руки красноармейскую винтовку, солдатский автомат, а свое табельное оружие оставлял не у дел. Пистолет - это атрибут власти, делегированный Государством человеку, наделенному правом добиваться повиновения непосредственно, без разбора дела судом - офицеру, полицейскому. Почему совершенно непотребно выглядят на улицах ОМОНовцы и прочие менты, "патрулирующие" с автоматами. Они что, собираются воевать ими с преступниками? Среди толпы прохожих? Но эти мои опасения, конечно, напрасны. Свидетельство тому - уличная преступность, растущая вместе с числом патрулей на улице. "Милицейские" патрули с автоматами - символ оккупационного антинародного (и антигосударственного) характера представляемой ими власти, и не более того; в задачу полицаю защита туземцев от туземной же преступности не ставится. А вот офицеры россиянской армии (бывшей советской), кроме патрулей, бывают только невооруженными вне воинских частей и только в некоторых случаях в частях. В остальное время они, как охотники вне охотничьего сезона. Офицер русской Императорской Армии (а в немецком Рейхсвере даже унтер-офицер) был при оружии практически в любое время что в гарнизоне, что в ресторане. И недаром Кодекс чести исключал возможность того, что офицер может быть бит безнаказанно.1 С себе подобными конфликты разрешались судом и дуэлью по решению офицерского собрания, а ударивший офицера штатский должен был быть убит на месте - в противном случае офицер с позором изгонялся со службы. Неприкосновенность военного обеспечивалась и теорией, и практикой. Отобрав "табельное оружие" у армейских офицеров (а в сложные для оккупационного режима моменты, например, когда в 1991 г. наши войска выводились из Прибалтики вообще все оружие находилось, словно золотые запасы государства, под пломбами, так что будь на месте эстонцев и латышей чеченцы, они могли бы поголовно истребить выходящие "воинские части"), режим опустил их, как опускают зеков на белых и черных в зонах блатные. Вряд ли это было случайно - психологически обусловленные решения у нас антинародная власть принимает почти всегда очень квалифицированные. С опущенным неуместны упоминания о чести, для опущенного офицера абстрактны понятия о верности присяге, его можно убедить расстреливать за деньги собственный народ и парламент - он уже обычный гражданин, выполняющий обусловленную трудовым контрактом работу (от слова "раб"!). Контрактом, а не присягой! Традиции США - традиции страны, длительное время не имевшей боеспособных внешних противников, традиции страны без регулярной армии, с задачами которой долгое время справлялась милиция, образуемая гражданами того "субъекта федерации", в каком возникала необходимость военного решения тех или иных задач.2 Россия сейчас - страна БЕЗ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ, ежегодные призывы и выпуски военных училищ не должны создавать иллюзий на этот счет. Многочисленные созданные в стране "силовые структуры" со странной подчиненностью и странным руководством защищают режим и интересы его хозяев, а не страны и ее граждан. II Эта картина, не присущая государствам, заставляющая вспомнить алогизм "правовое государство", ибо мы имеем дело с системой откровенно и цинично не правовой, делает бессмысленными ссылки в качестве примера на Россию, СССР, США. Мы живем в стране в отличие от них не имеющей вооруженных сил и дееспособных легитимных силовых структур. Но сделанное из этого предположение о необходимости признания за гражданами права приобретать не только газовое, но и огнестрельное оружие бессмысленно - 90% граждан имеют такие доходы, на которые легальный газовый пистолет, как и боевой не купишь! А сие снимает утверждение о достаточности газового или пневматического оружия для защиты от хулиганства3 - тому, у кого просто нет денег, такая "достаточность" до лампочки, а у кого они есть - будьте уверены, газовым оружием не ограничится! Т.е., на повестку дня ставится вопрос не о праве приобретения и владения боевым оружием, а о праве владения им как таковым, не уточняя его происхождения. Видимо, оппозиционная часть общества установит это право явочным порядком, точно также, как установила его криминальная. Р.Б. ЖДАНОВИЧ 1. Например, большой любитель ссылаться на исторические традиции Генеральной прокуратуры Ю.И. Скуратов об этом правиле прекрасно знал. И после нанесенных ему "Дуэлью" побоев, (побоев в самые неприличные места!) добросовестно подал рапорт об отставке "по болезни"!* (Авт.) 2. Даже в 1919 г., готовясь оборонять Шенкурск от РККА, американцы сооружали стрелково-пушечные блокгаузы, укрепления, более уместные против индейцев, чем против солдат, имеющих опыт Первой мировой войны! (Авт.) 3. Понятно почему против частного владения боевым оружием выступает представитель "правоохранительных" органов: в условиях их работы не против преступного мира, а за интересы антиконституционного режима и его криминальных приспешников, против законопослушных граждан, те все чаще будут не видеть разницы между гопниками, работающими под крышей "МВД", и таковыми же, резвящимися в частном порядке. (Авт.) *) Не видим оснований так хорошо думать об этой паскуде. (Ред.) ОГЛАВЛЕНИЕ ` АРХИВ ССЫЛКИ ФОРУМ ПОИСК БИБЛИОТЕКА FTP e-mail редакции: gazeta@duel.ru 8 (495) 502-48-71 ABH: armiavn@mail.ru 8 (926) 222-26-11 ПЮГДЕКШ ЙЮРЕРЕП ЙНЛОЮМХЪ ЛЮЙЯЮ КХМДЕПЮ ОНЙСОЙЮ ЙНЯРПНЛЮ ЦЕКСЯХК КЮЙ ЙСОХРЭ ОЮПНБЮПЙЮ motorola v3i ЙСОХРЭ ЙНМЯСКЭРХПНБЮМХЕ НПЦЮМХГЮЖХЪ НПЦЮМХГНБЮРЭ ПЮЯЯШКЙЮ НУНРЮ НГНМЮРНП БНГДСУЮ inerta ЙПЮЯЙЮ ЛЕДХЙЮЛЕРНГМНЕ АЕГНОЕПЮЖХНММНЕ ОПЕПШБЮМХЕ АЕПЕЛЕММНЯРЭ КЕВЕМХЕ ОЮОХККНЛЮ ЯПЕДЯРБН ЯЮЛННАНПНМЮ