» Blog Archive » Мой ГогенHomeDarkroomImpressionsResourcesForumAbout« Что такое философия (Часть I)О сайте »Мой ГогенВ 2002 году в Метрополитан музее прошла выставка Гогена “The Lure of the Exotic” - “Соблазн экзотики”, или, “Притягательность экзотики”.
Были представлены только картины из государственных музеев и частных коллекций штата Нью-Йорк. Я был удивлен количеству и качеству выставленных произведений. Многие важные работы - “Желтый Христос”, “Манау тупапау” (”Дух умерших бодрствует”), “Автопортрет с палитрой”, “Сиеста”, “Две женщины” находятся в собраниях штата. А мне больше всего понравился “Натюрморт с луковицами, красной свеклой и японской гравюрой” из частной коллекции.
Я просто влюбился в этот натюрморт, и, решил что он обязательно будет висеть у меня на стенке. Купил каталог выставки с наиболее близкой репродукцией (я сравнил ее в музее с оригиналом), художественные принадлежности и акриловые краски у меня были, и, нарисовал копию. Единственная трудность с которой столкнулся - акриловые краски, в отличие от масляных, сильно темнеют когда высыхают, приходилось вносить значительную поправку - рисовать светлее. Еще, обнаружил, что некоторые краски “проваливаются” в свете люминисцентной лампы. На дневном свету все выглядит нормально, а вечером, в свете ламп - темные пятна. Просто исключил эти пигменты из палитры.
Хочу сказать, что лучший способ изучить картину - сделать ее копию. Теперь помню этот натюрморт и все его особенности с закрытыми глазами.
Когда завершил работу, хотел сравнить ее с оригиналом, но, служба охраны музея пришла в ужас от такой идеи. Не пустили, но отметили, что копия - классная
В начале этой записи - моя работа.
3 Responses to “Мой Гоген” L Says:December 4th, 2007 at 11:11 pm Две направления познания: один - впитать, повторить, пропустить через себя, другой - остановиться у черты и замереть, не пересекая её. Где грань, как происходит выбор - не знаю. Где-то есть внутренний цензор, сохраняющий ценность нетронутого. Для меня сизый налёт на сливах Машкова - щемящее чувство детства о невозможности или точнее - немыслимости потери близких. Как это скопируешь…
Vlad Says:December 11th, 2007 at 9:45 am Ваш вопрос очень глубок и затрагивает целые пласты нашего бытия и отношения к нему. Просто и коротко и не ответить.
Пожалуй, разобью ответ на две части. Первая - “о копиях”, вторая - “о познании”.
“О копиях”
Был ли смысл в этом труде, в этих, достаточно значительных усилиях, которые я вложил не будучи профессионалом?
Нашел ли я что-то новое для себя, то, что невозможно было найти в картине на выставке и, более того, не лишил ли я себя чего-то существенного, какой-то первородной гогеновской тайны, пытаясь препарировать картину, как препарируют белую мышку в какой-нибудь научной лаборатории?
На первый взгляд все кажется очевидным - оригинал повторить невозможно, тогда - зачем и пытаться.
Но, при дальнейшем размышлении понимаешь, что все не так просто. Мы живем в неидеальном мире, и, самое главное, нас эта неидеальность вполне устраивает.
Хотелось бы, конечно, чтоб он был - такой, как “Вечность” у Норштейна в “Сказке сказок”, в фрагменте бытия которого мудрый муж - кормилец семьи, ловит в океане рыбу, а она совсем не возражает чтобы ее поймали. Жена воспитывает детей и ждет своего мужа дома. Одинокому Поэту-творцу не хватает в этом мире только вдохновения, и, то, иногда. Дети учатся, играя, в единении с природой. Все вместе обитатели этого микроуниверсума открыты миру и приветливы ко всем странствующим.
Такой мир невозможен, и, больше того, он уязвим, как карточный домик, простой, красивый и - неустойчивый.
В таком мире, действительно, невозможно поверить в утрату близкого человека и пережить это. А, в реальном мире, мы вполне переживаем и смиряемся, обратное приносило бы еще больше горя - вымерли бы просто все в “цепной реакции”.
Или, кто может спорить, что живой человек рядом - всегда лучше чем его фотопортрет на стене? Но, мы смиряемся, когда близким людям приходится уезжать надолго, а, иногда, и, навсегда. Оставив только фотокарточку и воспоминания, с которыми мы и живем.
Мы говорим про произведение искусства, про картину, например, что она она уникальна и бесценна, но, через мгновение торгуемся на аукционе, и, приобретаем шедевр за 50-80 миллионов долларов - всего лишь стоимость захудалого дома в Манхэттане, построить которых можно десятки и сотни.
Трудно оспорить утверждение, что музыку и пение надо слушать “живыми”, в концертном зале с хорошей акустикой, но, слушаем ее мы и по радио. Иногда можно услышать удивительные истории о том, как такие радиотрансляции изменяли жизнь людей - они открывали для себя еще одну вселенную.
Обыденное бытие наше “похищает” множество замечательных вещей, созданных, реальных, существующих, но, забываемых в повседневной суете. Даже плохая репродукция картины может просто напомнить о ее существовании, о нашем впечатлении от нее на выставке, может стать импульсом к действию или размышлению.
Ну, и, в конце-концов, даже, кзалось бы бесмысленные действия не всегда бесмыссленны. У Тарковского в фильме “Жертвоприношение” мальчик поливает сухое дерево и, мы знаем, - чудес не бывает, вода эта не оживит дерево, мертвое уже давно мертво. Но, ритуал изменит самого мальчика, даст ему силу и шанс на то, чтобы изменить мир.
Shapokljak Says:April 18th, 2008 at 5:43 pm Видела неск. лет тому в Эрмитаже “Ревнуешь?” и др. картины Гогена, а этого натюрморта даже в репродукциях не видела. ИМХО - по стилю мазка и колориту для меня не совсем Гоген на копии (это о субъективном).
ИМХО же - нет никакой необходимости повторять оригинал - мы всегда переписываем важное, переписывая себя. Взгляд и восприятие НЕПОВТОРИМЫ (прошу прощения за большие буквы - но так в виду именно важности неповторимого.) Мальчик у Тарковского - уже каждым принесением воды себя изменяет, есть каждый раз изменённое настиоящее, иначе был бы день Сурка. То, на что мы обращаем внимание (и только то) - живо нашими силами, только в переписывании бессчётное количество раз живёт смысл. Только в ответ на внутренний вопрос появляется смысл и действие, конечно, если это не механическое движение машины. Прошу прощения, если звучит слишком чётко моя позиция (я готова воспринимать иную позицию, но моя для меня пока именно такова, даже если извне она покажется категоричной. Ещё раз прошу прощения)
Leave a ReplyName Mail (will not be published) WebsiteArchivesMarch 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
CategoriesAbout (1)
Blog (1)
Creation (6)
Dark room (4)
Discovery (6)
Ethics (1)
Impression (3)
Philosophy (2)
Thoughts (4)
Vlad Kovalev 1986-2007
ubiquam
264-27-00
metabo
locus
-
2114
revol
sony ericsson k790i
8800 gold edition
restart
sikkens
/
5004.13 ()
kiev apartaments rent
4
5440.16 ()